铜山守御千户所遗址考辨
许培斌
在实施“铜山古城文化复兴计划”中，如何挖掘古城历史文化资源，对一些重大历史事件遗址进行甄别、论证、确认，并加以规划和保护，已经迫不及待的被提到议事日程上来。
据《铜山志》记载：“铜山者，明防倭之水寨也。明太祖洪武二十年（1387），江夏侯周德兴奉诏建设铜山古城。洪武二十五年（1391）置守御千户所，在城内。”
在明代，军队建制有卫、所两级。一府设所，几府设卫。卫设指挥使，统兵士5000～6000人。卫下有千户所，兵士1120名。各府县卫所归都指挥使管辖，各都指挥使又归中央五军都督府管辖。铜山守御千户所与漳浦陆鳌、诏安悬钟俱属镇海卫。镇海卫治今福建龙海东南镇海，属福建都司。铜山为戍防要地，地理位置特殊，守御千户所遗址在军事和历史方面都有较高的研究价值。
铜山守御千户所遗址今何在？这是一个谜。现有两种说法：一说在顶街同章巷对面；一说在顶街南门瓮前“答阳宫”边。
持同章巷对面说法的依据是清陈振藻编撰的《铜山志·卷二建置志》的：“四官井，一在所卫前，一在所前巷，一在仓门外，一在南门街。”所谓“同章巷”，就是顶街华表下约20米处的顶街通下街的小巷。也就是说，所卫（即千户所）在同章巷对面。即今萧立云故居或隔巷的315～317号之间（见图1、2），它的标志物是四官井。
持“答阳宫”边说法的依据也是清陈振藻编撰的《铜山志·井志》（1982年11月东山县图书馆翻印本）写的：“四衙井，一在南门内，“答阳”宫千户衙边……”也就是说，千户衙（即千户所）就在“答阳宫”边。即今顶街路562号（见图3）。它的标志物一是四衙井（即四官井），二是“答阳宫”。
笔者通过查阅《铜山志》、《东山县志》、《东山地名含义汇编》等资料，走访民间老者、知情者，实地考察求证，比较赞同铜山守御千户所遗址在“答阳宫”边的说法。理由是：
一、 作为千户所的标志物，四官井有两种不同的释义。
一是明季四个官军投井殉节的井。二是官方在四个城门边所凿
的四个官井中的一个井。
据《东山县志·卷十名迹志》（民国稿本）第348页云：“四官井，由华表井对面有小巷通霞街（即下街），其井在焉。相传明季有官军四人殉节投井，故名。”笔者认为，这个井，只是个传说，并非《铜山志》所载的四官井其中的一个官井。
官方所说的四官井，是指明洪武二十六年（1393），江夏侯周德兴为加强防倭部署，在铜山古城内所浚的四个官井，亦称四衙井，以防火攻。官井平时民家不得汲用，以利战备。四个官井中，“一在南门内，‘答阳’宫千户衙边；一在东门内，城守营中军府后；一在西门内中大街所官衙前；一在北门街巡海道行台衙后”（见《铜山志之铜山井志》）。西门“官井”遗址在今“火药局”路。东、北门二“官井”的遗址，现尚无考。《铜山志》所记载的南门“官井”遗址说得相当清楚，就在“答阳宫”千户衙边。笔者按图索骥，在“答阳宫”前果然发现一个古官井（见图4），俗称“南门瓮井”。据里人陈敬勇介绍，“南门瓮井”是米筛泉，原本泉多水好，因年久失修，几近枯竭。90年代，他倡议清淤，鸠众出资修缮，今仍用之。
二、顶街路“答阳宫”边562号的建筑布局与《铜山志》记载的铜山守御千户所相吻合。
顶街路“答阳宫”边562号的建筑属明代官衙制式，占地面积约800平方米。前置偏门门楼。天井进深达20米，全部用条石铺砌。正座有后堂（厅）、左右边房，正座的左后右都有护廊。间格复杂，气势恢弘（见图5、6、7）。据一位出生于该房的93岁陈氏老人回忆，她曾听上辈人说，这间房子原是“本厅”（即官厅），大厅大明堂（即大天井），护廊设有马房、笼子间（即监房）一二十间。晚清时被她的祖上买得，变为民居。她还清楚记得，笼子间的竖栅栏虽已拆除，但上下孔尚留。笔者曾试图查阅该房产原始厝契，因条件限制未考。
据《铜山志》记载：“铜山守御千户所建于明洪武二十五年（1391），至成化间倾圮。弘治四年（1491），巡海道邵公重建。嘉靖十年（1531），副使姚公增广修葺后堂、左右边房、监房一共四十五间。钦总朱班重建，至十一年，总兵戚公南巡至此，镌石于壁，随即交代不许官占住。万历十三年（1585），署印张南再建鼓楼，奕然一新，今皆变为民居”。方志所载之“后堂、左右边房、监房一共四十五间”，基本与今顶街路“答阳宫”边562号的建筑布局相吻合。方志所载之“今皆变为民居”，“今”指陈振藻的《铜山志》定稿时间即乾隆二十五年（1761），距东山解放（1950年）189年。陈氏老人的口述基本可信。“皆变为民居”也符合史实，据现住户陈先生介绍，从祖上买得至今，大厅大天井布局无改变，只有马房、笼子间改为厨房、小卧室、卫生间、杂物间等（见图9、10）。
三、今萧立云故居或隔巷的315～317号之间的建筑布局与《铜山志》记载的铜山守御千户所不符。
据笔者实地考查，今萧立云故居或隔巷的315～317号之间的建筑布局零散、小局（见图11、12），且据笔者走访现住户，均确认是祖先自建，祖上经商，已有几百年历史，与方志所载之“今皆变为民居”表述不符。
四、顶街路“答阳宫”边562号与南城门、鼓楼近在咫尺（相距只有20米），有利于战事，是铜山守御千户所遗址的有力佐证。
据笔者实地考查，在明代，顶街路“答阳宫”边562号前面是城背旷地，与南门瓮和城上的鼓楼相距只有20米之遥（见图8）。这可与《铜山志》“铜山守御千户所于万历十三年（1585），署印张南再建鼓楼，奕然一新”的记载相印证。假设铜山守御千户所遗址在今萧立云故居或隔巷的315-317号之间，这里既远离南城防，又远离西城防，极不利于战事，更与“鼓楼”无关。
本文纯属笔者个人看法，有待诸方家、知情者提供更翔实的证据加以考辨、论证、确认。
附照片12 幅于后。
图片1. 顶街萧立云故居。
图片2. 顶街315～317号。
图片3. 顶街“答阳宫”右起第4间（撑伞者左）为562号门楼。第2间为护廊。
图片4. 南门瓮古官井。
图片5. 顶街“答阳宫”边562号。前为门楼（已拆），进而大天井、大后堂，右为护廊门。
图片6. 顶街“答阳宫”边562号大天井及大后堂。
图片7. 顶街“答阳宫”边562号铺砌条石的大天井。
图片8. 顶街“答阳宫”边562号与南城门、鼓楼（临海）近在咫尺。
图片9. 顶街“答阳宫”边562号护廊之一（部分改为小卧室）。
图片10. 顶街“答阳宫”边562号护廊之二（已改为厨房、卫生间）。
图片11. 顶街316号门面。
图片12. 顶街317号门面。